Psychologisch/Second opinion onderzoek
De kinderrechter heeft ingestemd met het voorstel van jeugdzorg zonder dat ik daar iets van af wist. Omdat ik mij verzet tegen jeugdzorg (*) en mijn kind terug wil, moet Ik mij laten onderzoeken om vast te stellen of ik (een) goed(e) (moeder) ben!
Jeugdzorg heeft de opdracht gegeven aan het NIFP. Ik
vertrouw het niet. Mijn advocaat heeft mij uw nummer gegeven. Ik heb ook
met … (een grote organisatie binnen de
zorgindustrie) gesproken, maar zij moeten nog intern overleggen. Zij vroegen wie
het zou betalen, omdat wanneer jeugdzorg de opdracht geeft, zij het zelf betalen.
Als ik een echt onafhankelijk onderzoek wil, dan wordt dat hoogwaarschijnlijk
niet vergoed. Misschien moet ik het dan zelf betalen. En ik kan dat niet.
Mijn advocaat heeft mij u dus geadviseerd. Ik vertrouw
inderdaad niet wie jeugdzorg kiest, maar kunt u mij ook vertellen waarom uw
onderzoek, voor mij en mijn kind, beter zou zijn?
Waar het verschil in zit:
A. De insteek
-
Het onderzoek vindt plaats ter ondersteuning van ouders en is bedoeld
om te helpen hun kinderen weer thuis te krijgen.
B. De opvattingen
-
Kinderen dienen bij hun ouders te wonen en door hun
ouders grootgebracht te worden. - Wanneer kinderen weggehaald worden bij hun ouders, worden zij ernstig psychisch
beschadigd, hun leven lang. Het politieoptreden zullen zij nooit vergeten, en dat is
nog maar het begin.
- Wanneer kinderen weggehaald worden bij hun ouders, worden zij geplaatst in zeer
stressvolle omgevingen waar verwaarlozing en mishandeling zeer vaak voorkomen.
- Hoe langer het kind onttrokken wordt aan zijn ouders, hoe ernstiger de
gezondheidsschade die het kind en zijn ouders lijden.
- Tegen ouders strijden, ouders doen lijden, is immoreel. De psychische gezondheid van
kinderen en ouders wordt daardoor ernstig beschadigd. Ook de samenleving wordt
beschadigd.
- Wij weigeren geen hulp als mensen die nodig hebben, maar niet kunnen betalen.
C.
De aanpak.
Contextueel en kritisch
-
Hoe
is het zo ver gekomen? Ouders worden uitgenodigd om de hele geschiedenis en die van het kind te vertellen. Het woord is aan de ouders. Het gaat om hun verhaal,
hun beleving en hun woorden. Dat ontbreekt meestal in de andere rapporten en
verslagen.
- Wij onderzoeken wat jeugdzorg en andere interveniënten hebben gedaan op basis van
het aangeboden dossier. Is wat gedaan is ethisch en wetenschappelijk verantwoord?
- Is het aannemelijk, dat het kind psychisch beschadigd is door wat hem is aangedaan en
waaraan hij blootgesteld is geweest?
D.
Onderzoekstechnisch
-
Hierin bestaan ook veel verschillen. Bijvoorbeeld, informatie
verkregen uit testen of vragenlijsten wordt niet in het onderzoeksrapport verwerkt buiten de context waarin de
persoon zich bevindt. Van belang is ook te beseffen, dat er niet zo iets bestaat als het
psychologische profiel van een goede of ideale moeder (of vader).
Advies
Het
beste is als jeugdzorg instemt met uw keuze voor wie het onderzoek mag doen en als zij de opdracht
geven en vergoeden. Jeugdzorg en uw advocaat kunnen dan de onderzoeksvragen formuleren.
Klinisch onderzoek
Klinisch onderzoek
Klinisch onderzoek toont aan, dat kinderen
door jeugdzorg weggehaald worden bij alleenstaande
moeders met een lagere SES. Vaders zijn meestal “niet in beeld”. Wanneer
vaders wel in beeld zijn, willen zij liever
hun kinderen institutionaliseren en aan een pleeggezin geven, dan aan de
moeder van de kinderen. Helaas is koning Salomo al lang geleden gestorven.
Waarschuwing: Kinderrechters zeggen, dat zij niet aan
waarheidsvinding doen. De keuze tussen de beweringen en de eisen van jeugdzorg
en die van de ouders, is dan snel gemaakt. De kinderrechter neemt altijd het
standpunt van jeugdzorg over.
(*) “Stop
fighting the system and let me do my job.” (The psychiatrist against
House)
“Wanneer wij iets zien dat
niet door de beugel kan en niets doen, zijn wij geen getuige, maar
medeplichtige.”
