Child Support stopt per 31 augustus 2017

De laatste 10 jaren waren fantastisch. Een zeer bewogen periode. Hiervoor liggen de 33 jaar bij het ABC, waarvan de eerste 10 jaar zeer boeiend en leerzaam waren. Toen was Nederland op zijn best, in de jaren 70. Het ging om emancipatie en democratisering.

Bij Child Support heb ik geleerd wat ik nu de moeite waard vind om te weten over gezondheidspsychologie. Met veel plezier heb ik alles ingezet wat ik had om het vertrouwen te verdienen van de medemensen, die mijn hulp zochten, voor zichzelf of voor hun kinderen. Ik ben hen daar immens dankbaar voor. Dank u. Ook de mensen, die mij geholpen hebben.

Het is mij niet gelukt kritische, vooruitstrevende collega’s, gewone burgers en slachtoffers van onverantwoorde praktijken te bereiken en tot actie te motiveren. Wij zijn gevangen genomen. Daarnaast is het bestuurlijke, sociale en wetenschappelijke klimaat de laatste 20 jaar toxischer geworden. Een andere reden om te stoppen is, dat de tijdsinvestering en de inkomsten voor vrijgevestigde gezondheidsdeskundigen steeds verder uit elkaar zijn gaan lopen en dat ik 69 jaar ben geworden. Het is nu tijd om te stoppen.

De praktijk van Child Support aan de Oudezijds Voorburgwal sluit definitief, maar in de loop van 2018  zullen wij proberen ons werk en kennis in dienst van onze medemensen voort te zetten. Het accent komt te liggen op publiceren en het organiseren van bijeenkomsten met een sterk innoverend, vooruitstrevend karakter.

In bepaalde omstandigheden blijft hulp en advies voor volwassenen en ouders van kinderen mogelijk, bijvoorbeeld via e-mail.

M.F.M. e Cunha

19.349 Views

Burgers zijn bang, in het bijzonder moeders

Waarom mijn vriendin geen hulp zocht voor haar dochter is omdat zij (net als vele ouders) bang is voor jeugdzorg. De dochter van mijn vriendin huilt snel en als ze naar een psycholoog gaat, kan dat een verkeerde indruk geven.
Toen de twee meiden erg jong waren kreeg mijn vriendin wekelijks iemand aan huis.

Van welke instantie weet ik niet. Ze controleerden moeder en kinderen op alles. Hoe de kinderen eruit zagen? of het huis schoon was? Wordt er gekookt enz.(Ik denk Bureau Jeugdzorg) School schakelde hen in. Moeder had het zwaar omdat ze twee jonge kinderen kreeg met weinig leeftijdsverschil.

19.324 Views

Mijn advocaat en de rechtbank

Beste ,

In overleg met mijn advocaat moet ik onze afspraak van … om … uur helaas afzeggen.

Mijn advocaat geeft aan dat u bij de Rechtbank bekend staat dat u partijdig bent en de kant van de vrouw kiest. Ondanks dat dit niet zo is, is de rechtbank al bevooroordeeld over uw rapportages. Dit is niet bevorderlijk voor mijn zaak als Rechtbank al negatief denkt over uw rapporten.
Vandaar mijn afzegging.
Ook goed voor u om te weten! Het is te belachelijk voor woorden maar weet dat Rechtbank zo over Child Support denkt en u daarin niet meer serieus neemt.

Met vriendelijke groet,
…

Geachte mevrouw,

Dank u voor uw e-mail en de informatie.

Ik hoop dat u succes heb in uw wens, uw dochter veilig bij u groot te brengen.

Met vriendelijke groet,

...

19.145 Views

De gemeente als zorgverzekeraar voor kinderen en jongeren. Koosjer?

-O, neem mij niet kwalijk, wij hebben een probleem. Het is mij ontgaan dat u in Zaandam woont.

Ja, mijn zuster heeft u ons geadviseerd en ik wil dat mijn kind van u hulp krijgt.

-O, neem mij niet kwalijk, wij hebben een probleem. Het is mij ontgaan dat u in Rotterdam woont.

Ja, ik heb van u gehoord van een vriendin. Ik wil dat mijn kind van u hulp krijgt.

-U woont in Utrecht? Neem mij niet kwalijk, maar als ik u en uw kind help, word ik niet betaald.

Maar u bent de enige kinder- en jeugdpsycholoog en tegelijkertijd onderwijsspecialist. En, na veel zoeken op het internet, wat u schrijft over intelligentieontwikkeling en IQ’s komt op mij koosjer over.

HET PROBLEEM

Voor 2015 konden ouders nog kiezen waar en bij wie zij “curatieve geestelijke volksgezondheidszorg” konden vragen wanneer hun kind blijvende emotionele problemen vertoonde thuis en/of op school. Sommigen proberen echt te zoeken naar de beste hulp, de meesten melden zich bij de organisatie waar de school of de huisarts hun naar toe verwijst.  

In 2015 hebben zorgverzekeraars en de regering besloten de “curatieve geestelijke volksgezondheidszorg” (GGZ) voor kinderen naar de gemeenten over te brengen. 

Voor volwassenen blijft alles hetzelfde.

Sinds 2015 zijn het dus de gemeenten, die het voor het zeggen hebben als het gaat om de psychische gezondheidshulp voor kinderen. Zij maken het gezondheidsbeleid en zij contracteren organisaties en gezondheidsprofessionals. Die moeten een werkadres hebben in de desbetreffende gemeente, anders worden hun diensten niet vergoed.

Voor kinderen en ouders is dat alleen maar slecht. Ouders worden sterk beperkt in hun keuzemogelijkheden, de concurrentie wordt nog sterker ingedamd en iedereen is afhankelijk van de gemeente.   

Daarnaast gaan de medewerkers van de gemeente uit het Ouder- en Kindteam mee naar de psycholoog, blijven soms in de spreekkamer, doen ook mee aan de gesprekken tussen ouders en school en hebben inzage in documenten. Zij houden ook een eigen dossier bij.

De behandelkamer hoort een veilige plaats te zijn, maar dreigt dat niet langer te zijn.

Het alternatief is een verwijsbrief van de huisarts, maar de psycholoog of psychiater moet een werkadres hebben in de gemeente als hij betaald wil worden voor zijn werk. De sociale mobiliteit wordt verder ingeperkt, kind en ouders worden gedwongen om in hun gemeente te blijven.

In de grote gemeenten, zoals Amsterdam, wil men er voor zorgen, dat kinderen en ouders niet uit hun buurt komen, door hen alleen gebruik te laten mogen maken van buurtvoorzieningen. 

Zij noemen dat: “dichtbij huis de hulp te krijgen die zij nodig hebben”

(e-mail van de Gemeente Amsterdam d.d. 5 juli 2017). Feitelijk belemmert dat beleid de culturele en sociale mobiliteit en versterkt het gettovorming.

Als U van buiten Amsterdam komt voor gezondheidshulp voor uw kind, is dat uw goed recht, maar het gemeentelijk beleid bepaalt dat u daar dan zelf voor moet betalen.     

Helaas voor de burger, creëert de overheid er een probleem bij.

19.091 Views

Geweten

Wij kunnen al jaren met een gerust geweten zeggen dat onze kinderen ziek zijn. 
Wij, ouders en burgers, zouden ons vervolgens moeten afvragen hoe dat komt.

Zie ook: Over onszelf praten

19.017 Views

Emigreren of vluchten

Politici, onderdrukkers, grote ondernemers en grote investeerders hebben altijd immigratie van arbeidskracht gestimuleerd. Al in de jaren 60 werd door de Nederlandse overheid in andere landen actief immigranten geworven. Niets anders dan wat de Duitse nazi’s gedurende de 2^e wereld oorlog deden, bijvoorbeeld in Nederland.

Sinds de jaren 80 verschijnen in de media van heel Europa de conclusies van (bestelde) studies, die politici overnamen, dat miljoenen immigranten naar Europa geleid moeten worden om de economische groei en de zorgsector veilig te stellen.

Het menselijke lijden is van geen belang voor diegenen, die het meest overhouden aan de exploitatie van immigranten.

Gelukkig zijn er ook heel veel mensen die geraakt worden in hun menszijn door het lijden van immigranten en hen willen opvangen.

Beide groepen, de exploitanten en de fatsoenlijke mensen, hebben tegenovergestelde ideologische en morele principes, maar ontmoeten elkaar bij de opvang van immigranten. Toch verplaatsen de meeste mensen zich naar de zijkant, zien wel wat immigratie veroorzaakt, maar houden zich afzijdig. Wanneer wij ons laten meeslepen door onderdrukkers, omdat wij minder onderdrukt worden dan anderen, is dat vaak, op termijn, een heel ongezonde stressverwerkende strategie.

18.950 Views